NPGA 룰 사례집 풀이 — 한국에 거의 없는 분쟁 사례 15가지

카테고리 1 — 스타트 전

라운드가 시작되기 전 단계의 분쟁 처리.

케이스 1-1: 시작 전 클럽이 파손된 것을 확인. 새 클럽으로 교체 가능한가?

답: 가능. NPGA 사례집은 시작 전 단계의 클럽 교체에 페널티 없음. 단 라운드 시작 후 교체는 불가(예외: 천재지변·우천으로 클럽이 부서졌고 동반자 합의를 받은 경우).

케이스 1-2: 시작 전 다른 조의 공이 자기 코스로 굴러 들어옴. 어떻게 처리?

답: 다른 조 공은 그대로 두고, 본인 라운드 시작은 정시에 진행. 다른 조 공의 회수는 그 조의 책임.

카테고리 2 — 티잉 그라운드

티 박스(시작 영역)에서의 분쟁.

케이스 2-1: 티잉 그라운드 영역 밖에서 티샷을 쳐버렸다. 페널티는?

답: NPGA 제13조에 의거 2타 추가. 단 본인만 페널티, 동반자는 영향 없음. 티잉 그라운드는 정해진 영역(보통 가로 1m × 세로 0.5m)을 벗어나면 위반.

케이스 2-2: 티 위에 공을 올렸지만 임팩트 전에 공이 떨어졌다. 페널티?

답: 없음. 임팩트 전 공이 자연 낙하한 경우는 다시 올려서 시작 가능. 단 클럽이 공에 닿은 후 떨어지면 임팩트 1타로 카운트.

카테고리 3 — 플레이 중

라운드 중 가장 빈번한 분쟁들.

케이스 3-1: 본인 공이 다른 사람 공을 맞고 굴러갔다. 페널티?

답: 본인은 페널티 없음. 본인 공은 멈춘 자리에서 그대로 플레이. 다른 사람 공은 원래 위치로 복원.

케이스 3-2: 라운드 중 클럽 헤드 일부가 떨어져 공이 의도치 않게 추가로 굴러갔다. 페널티?

답: 없음. 클럽 사고로 인한 의도치 않은 추가 동작은 페널티 가산하지 않음. 단 본인이 클럽을 던지거나 일부러 다시 친 경우는 부정 타격 2타 (부정 타격 5종류 참고).

케이스 3-3: 공이 풀에 묻혀 동반자가 위치를 확인 후 본인이 친다. 그런데 막상 풀을 헤쳐보니 공이 없다(이미 굴러간 상태). 어떻게?

답: NPGA 사례집은 "동반자 확인 시점의 위치를 우선"으로 처리. 동반자 합의로 그 자리에 새 공을 놓고 1타 가산 후 플레이.

카테고리 4 — 그린 영역

그린(컵 가까이)에서의 분쟁.

케이스 4-1: 컵에서 30cm 거리. 본인 공이 다른 사람 공의 라인을 막고 있다. 동반자가 본인 공을 마크 후 들어달라고 요청. 동의해야 하나?

답: 의무는 아니지만 매너상 동의. NPGA 제19조에 따라 컵에서 2클럽 이내 공은 동반자 합의로 들어 올릴 수 있음(마크 후). 거부하면 동반자가 본인 공에 맞을 위험을 감수하고 그대로 진행.

케이스 4-2: 컵 가장자리에 본인 공이 걸려 있다. 동반자가 다음 샷으로 가면서 그 진동에 공이 컵 안으로 떨어졌다. 본인 점수는?

답: NPGA 사례집은 "공이 멈춘 위치 기준 + 시간 기준"으로 처리. 본인 샷 후 공이 멈췄다고 인정된 시점이 지났다면 그대로 컵인 인정. 그 시점이 애매하면 동반자 합의로 결정.

카테고리 5 — OB · 분실구

OB 와 별도로 분실구(紛失球) 처리도 사례집의 큰 카테고리.

케이스 5-1: 공이 OB 라인 부근에 멈췄지만 풀에 가려 보이지 않는다. 5분 안에 못 찾으면?

답: 5분 룰. 동반자가 함께 5분 동안 찾고 못 찾으면 분실구로 처리. 분실구는 OB 와 동일하게 페널티 2타 + 분실 추정 위치 2클럽 이내 드롭.

케이스 5-2: 공이 OB 인지 분실인지 확신할 수 없다. 동반자 의견도 갈린다. 어떻게?

답: 더 보수적인 처리(본인에게 불리한 쪽)를 선택. 분실구가 더 안전한 처리이므로 분실구로 가산. 단 사례집은 "본인의 의사 표시 + 동반자 다수 합의" 원칙도 함께 명시.

케이스 5-3: 잠정구(暫定球) 를 쳐 두었는데, 본 공이 세이프로 발견되었다. 잠정구는 어떻게?

답: 무효. 본 공으로 진행. 잠정구는 가산되지 않음. 잠정구의 의의는 "본 공이 OB 일 가능성이 클 때 진행 시간을 줄이기 위한 보험".

카테고리 6 — 동반자 확인 분쟁

NPGA 사례집의 가장 중요한 카테고리. 한국에서 가장 자주 분쟁이 일어나는 영역.

케이스 6-1: 본인이 OB 라고 신청. 동반자 3명 중 1명만 OB 라고 동의, 2명은 세이프 의견. 어떻게?

답: 다수결로 세이프. NPGA 사례집은 "본인 의사 표시 + 동반자 다수 의견" 원칙. 동반자 다수가 다르면 그것을 따름.

케이스 6-2: 동반자가 OB 라고 주장. 본인은 세이프 주장. 다른 동반자 2명이 본인 세이프 지지. 어떻게?

답: 본인 세이프 인정. 본인 + 동반자 다수가 일치하므로 세이프 처리. OB 주장한 동반자는 의견을 기록만 하고 진행.

케이스 6-3: 동반자가 점수 확인을 일관되게 거부한다(이의 제기 X). 라운드를 진행 못하나?

답: 진행. 사례집은 "이의 제기가 없으면 본인 신청 점수를 인정". 단 마커가 따로 있는 라운드라면 마커 신청을 우선. 친선 라운드라면 그 동반자의 의견은 무효 처리.

카테고리 7 — 실격 사유

NPGA 가 실격(失格) 처리하는 명확한 사유들.

케이스 7-1: 진실보다 적게 점수를 기록했다. 어떻게?

답: 본인 + 마커(또는 그 마커가 담당한 동반자) 모두 실격. NPGA 제7조 (2)항 ④. 한국에서 가장 알려지지 않은 규정. 마커가 친절하게 점수를 줄여줘도 함께 실격.

케이스 7-2: 본인 클럽이 NPGA 비공인 클럽이었다. 라운드 후 발견. 어떻게?

답: 사례집은 "발견 시점에 따라 다름"으로 안내. 라운드 중 발견 즉시 신고하면 페널티 2타로 끝. 라운드 후 발견하면 위원회 판단으로 실격 또는 그 라운드만 무효 처리.

케이스 7-3: 동반자에게 부정 타격을 종용했다(예: "그냥 톡 치고 컵에 넣어"). 어떻게?

답: 종용한 본인도 부정 타격 가담으로 페널티 2타 + 협회 차원 경고. 반복 시 위원회가 실격 가능.